Bloggare som vill sticka ut, gå emot och synas som någon sorts kvasi-rebell i vår tid, skriver allt som oftast att klimatförändringen är en bluff. De menar att det inte är bevisat att människan skapar en snabb förändring av klimatet, att IPCC:s rapporter är politiserade lögner och att Al Gore är en skum gestalt från skuggorna som orkestrerar hela denna globala konspiration. Hur de kan få ihop detta med tanke på vilka som är förlorarna om fossila bränslen fasas ut, olje- och kolproducenter t.ex., och hur stora deras ekonomiska intressen är av att vi inte ska tro på den av människor skapade klimatförändring, är ofattbart. De poängterar ofta mycket riktigt det tveksamma i att politiska aspekter vägs in i formuleringarna i IPCC:s rapporter men har helt missat att de politiska krafterna i fråga, USA, Kina, Indien, Ryssland, Australien m.fl., vill tona ner hotet!
Men dessa bloggare, ofta förolämpar de liberaler och folkpartister genom att anse sig stå för liberalism, vill nog egentligen bara ha uppmärksamhet och visa sig själva unika genom att vara emot och inte gå med strömmen. Oavsett vilken fråga som skulle bli den stora på den politiska agendan, i alla fall om den ansågs härstamma från eller ha någon som helst anknytning till dem politiska vänstern, skulle de ta ställning emot och hitta argument för sin sak. Dessa bloggare blir en sorts bloggosfärens dokusåpadeltagare, de gör vad de kan för att synas, men det är också allt de ska tas för.
